Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por los señores Osian Manuel Abreu Viñas y Kay Valenzuela, contra las sentencias núm. 00116-2012, de fecha veinte (20) de enero de dos mil doce (2012), dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; y núm. 082-2012, de fecha veintisiete (27) de julio de dos mil doce (2012), dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo.
Revisión constitucional de sentencias de amparo. Tribunal Contencioso Tributario y Administrativo: Competencia (Ley 13-07 Artículo 1.b). CODIA: Institución moral de carácter público (Guía núm. 2; Ley de Creación 6160 Artículo 2). Administración publica: los actos u omisiones son competencia de la jurisdicción contencioso administrativa (Ley núm. 137-11 Artículo 75). Corporaciones de derecho público: la naturaleza propia es similar a los órganos de la Administración Publica (TC/0163/13). CODIA: se encuentra delimitado dentro del Derecho de Administración Publica. CODIA: sus conflictos son competencia del Tribunal Superior Administrativo. Recurso constitucional de sentencias de amparo: el recurso contencioso administrativo es la vía más rápida e idónea. Acción de Amparo: Inadmisible cuando la petición es notoriamente improcedente (Ley núm. 137-11 Artículo 70.3). Acción de amparo: manifiestamente improcedente al no configurarse conculcación de derechos fundamentales. Jurisdicción ordinaria: conoce de los elementos facticos y de legalidad ordinaria. Jurisdicción de amparo: su naturaleza sumaria le impide dirimir sobre cuestiones de legalidad ordinaria (TC/0276/13, TC/0017/13, TC/0022/14). Acción de amparo: Inadmisible por las pretensiones ser notoriamente improcedentes. Acoge. Voto salvado de la Magistrada Jiménez Martínez.