Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la solicitud de suspensión de ejecución contra las sentencias núm. 840 y 829, dictadas por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de junio de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54, numerales 1 y 8 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad. Recurso de casación: Suprema Corte de Justicia: admitió recurso a pesar de no cumplir con el requisito del art. 5, párrafo II, literal c), de la Ley núm. 3726, para conocer sobre planteamientos de inconstitucionalidad. Suprema Corte de Justicia: facultad de ejercer control difuso de constitucionalidad. Suprema Corte de Justicia: declaró la norma conforme con la constitución. Recursos de casación: inadmisible por tratarse de sentencias que no superan condenaciones a los doscientos (200) salarios mínimos. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: aplicación de la ley no puede asumirse como acción violatoria de algún derecho fundamental (TC/0057/12 y TC/0039/15). Tutela judicial efectiva y debido proceso. Art. 149 Constitución; Art. 8 Convención Americana de Derechos Humanos. Recurso de casación: configuración legal de características especiales. Tribunal Constitucional: reconoció presunción de las leyes (TC/0274/13). Sentencia TC/0489/15: difirió la inconstitucionalidad del Art. 5, párrafo II, literal c) de la Ley 3726, por un plazo de (1) un año. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: hasta tanto venza el plazo otorgado, la misma tendrá constitucionalidad y mantendrá su vigencia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrado Castellanos Pizano.