La acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Ányelo Omar González y Basilio Victoriano Tavéras, contra el artículo 8, de la Ley núm. 139-11, de Rectificación Fiscal, del veinticuatro (24) de junio del año dos mil once (2011).
Acción directa en inconstitucionalidad. Legitimación activa o calidad: Interés legítimo y jurídicamente protegido. Acción directa en inconstitucionalidad. Derecho a la igualdad: la norma impugnada plantea una medida de carácter general y sin discriminación. Acción directa en inconstitucionalidad. Deber de tributar. Derecho del consumidor: No puede invocarse un impedimento a tributar, así como tampoco el derecho que tienen los consumidores a beneficiarse de un producto que no ha sido ofertado. Acción directa en inconstitucionalidad. El derecho al trabajo: los empleados no forman parte de un negocio constituido. Acción directa en inconstitucionalidad. El derecho de libre empresa: La regulación por parte del Estado en distintas áreas de la economía no supone la violación al derecho de libre empresa (TC/0027/12). Acción directa en inconstitucionalidad. Bancas de apuestas: La limitación temporal resulta en un mecanismo idóneo y necesario, justificado constitucionalmente. Rechaza.