Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Sergio García García contra la Sentencia núm. SCJ-TS-24-0149, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia en fecha treinta y uno (31) de enero del año dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0409/24). Derecho a la tutela judicial efectiva: su ejercicio en lo relativo a la interposición del recurso debe ajustarse a los procedimientos legales establecidos (TC/0409/24). Derecho al recurso: configuración (TC/0270/13; TC/0489/15). Derecho a interponer recursos: está sujeto al cumplimiento de requisitos esenciales tanto para su presentación como para su procesamiento (TC/0215/20). Caducidad: implica que un acto o actuación procesal pierde su eficacia o validez debido al transcurso de un plazo sin haberse realizado la gestión correspondiente (TC/0437/17). Caducidad del recurso de casación: opera como consecuencia del incumplimiento en el depósito del emplazamiento dentro de los quince (15) días hábiles establecidos, siempre que dicho emplazamiento haya sido efectuado correctamente. Acto de emplazamiento: no fue válidamente depositado en el plazo correspondiente (arts. 19 y 20 Ley 2-23). Recurso de casación: correcta declaración de caducidad. Derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso: no vulneración (art. 69 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.