Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Claudio Gilberto Rosario Payamps contra la Sentencia núm. SCJ-TS-24 1174 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de junio de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen parcialmente algunos requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 literales a y b; y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0543/15; TC/0109/24; TC/1222/24). Imputabilidad de vulneración de derechos fundamentales: condiciones de aplicación de dicho requisito de admisibilidad (art. 53.3.c LOTCPC; TC/0919/23). Vulneración de derechos fundamentales: debe producirse al margen de la cuestión fáctica del proceso (TC/0006/14). Tribunal Constitucional: prohibición de examinar los hechos (TC/0023/14; TC/0064/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: circunstancias en que las pretensiones del recurrente no alcanzan mérito constitucional (TC/0037/13; TC/0137/25; TC/0315/25; TC0472/17; TC/0569/25; TC/0244/25; TC/1211/24). Recurrente: pretende que el Tribunal Constitucional revise los hechos, las pruebas o la valoración que sobre tales hizo el Poder Judicial en ejercicio de las competencias que le corresponden a los tribunales de fondo. Imputabilidad de vulneración de derechos fundamentales: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 53.3.c LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.