Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Ramón Attias Peña y Attias Ingenieros & Arquitectos S.A. contra la Sentencia núm. SCJ-SS-23-1217, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen parcialmente algunos requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12; TC/0489/24). Recurrente: debe explicar claramente en qué consisten las vulneraciones de sus derechos fundamentales. Recurrente: sus argumentos versan sobre cuestiones de mera legalidad. Tribunal Constitucional: debe estatuir sobre si con la emisión de la sentencia objeto del recurso fueron vulnerados o no derechos fundamentales. Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad no satisfecho (arts. 53 y 100 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.