Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Dania García Balbuena contra la Sentencia núm. 627-2024-SSEN-00059, dictada por la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata el veintiocho (28) de junio de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Test de la debida motivación: requisitos y parámetros (TC/0009/13). Debida motivación de las decisiones: constituye una de las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva (TC/0017/13). Test de la debida motivación: no vulneración. Tribunal Constitucional: al igual que a la corte de casación, le está vedado revisar hechos y pruebas (TC/0364/16; TC/0379/17; TC/0283/25). Recurrente: tiene una disconformidad con la manera en que los jueces de fondo valoraron las pruebas para resolver el litigio (TC/0037/13). Derechos fundamentales: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.