Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Nelson Enmanuel Castillo Tagle contra la Sentencia núm. 0360-2024- SSEN-00324, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53.3 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (arts. 53 y 100 LOTCPC; TC/0007/12). Recurrente: pretende que el Tribunal Constitucional proceda a examinar nueva vez los elementos de hecho y de pura legalidad ordinaria conocidos y decididos por los tribunales judiciales de fondo. Recurrente: reafirma su inconformidad respecto a aspectos concernientes a la apreciación y valoración de los hechos y las pruebas. Tribunal Constitucional: se encuentra impedido de referirse a cuestiones de legalidad ordinaria, tales como la apreciación y valoración de pruebas y/o la ponderación y los razonamientos utilizados por los tribunales ordinarios (TC/1237/24). Especial trascendencia o relevancia constitucional: presupuestos y parámetros (TC/0007/12; TC/0409/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se ha suscitado una verdadera discusión relacionada con la protección de derechos fundamentales ni con la interpretación de la Constitución. Especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito no satisfecho (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible.