Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ángelo Caporiccio contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0167, dictada por la Primera Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero del dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0543/15; TC/0123/18: TC/0109/24; TC/0409/24). Tribunal Constitucional: al revisar una sentencia, no puede entrar a valorar las pruebas y los hechos de la causa (TC/0327/17). Derecho de defensa: circunstancias en que se produciría su vulneración (TC/0202/13). Derecho de defensa: se constata que el recurrente ha sido parte del proceso, pues la sentencia cuestionada fue notificada a su domicilio. Derecho de defensa: no vulneración (art. 69.2 Constitución). Derecho al debido proceso: definición (TC/0331/14). Derecho a la tutela judicial efectiva: fundamento constitucional (art. 69 Constitución). Asamblea general: fue ilegalmente constituida por lo que la venta del inmueble no es válida. Desnaturalización de los hechos: vicio no configurado. Suprema Corte de Justicia: ejerció correctamente su competencia y atribuciones. Derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.