Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Gibbs Commerce Corporation, LTD contra la Sentencia núm. 185-2020-SSEN00066, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia el catorce (14) de julio de dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.1 Constitución; 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Juez de amparo: inadmitió la acción por la existencia de otra vía judicial efectiva (art. 70.1 LOTCPC). Tribunal Constitucional: decide aplicar la suplencia de motivos respecto al carácter principal, preferente y sumario de la acción de amparo. Tribunal Constitucional: constata la existencia de una investigación penal en curso. Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento del Terrorismo: potestad de solicitar al juez de instrucción la incautación de un bien (art. 23 Ley 155-17). Derecho al debido proceso: no vulneración. Juez de amparo: al declarar inadmisible una acción no le corresponde pronunciarse sobre el fondo (art. 70 LOTCPC). Juez de la instrucción: es la vía judicial efectiva para estatuir sobre la devolución de un bien incautado en el marco de un proceso penal abierto. Juez de amparo: correcta aplicación de la ley al inadmitir la acción. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Castellanos Khoury y Beard Marcos.