Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el señor Julio Aníbal Santana Poueriet contra la Sentencia núm. SCJ-PL-23-00002, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0001/18; TC/0053/13; TC/0130/13; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Dignidad humana: fundamento constitucional (art. 38 Constitución). Pleno de la Suprema Corte de Justicia: no plasmo ideas arbitrarias y contrarias a los derechos de las partes envueltas. Dignidad humana: no vulneración. Derecho al debido proceso: principio jurídico procesal (TC/0331/14; TC/0466/23). Debida motivación de las decisiones: garantía del debido proceso (TC/0017/13). Test de la debida motivación: requisitos (TC/0009/13). Pleno de la Suprema Corte de Justicia: actuó conforme a la ley al emitir su decisión y no vulneró los derechos fundamentales alegados por el recurrente. Test de la debida motivación: no vulneración. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma.