Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Judith Ballista contra la Sentencia núm. 237-2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de junio de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0543/15; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0130/13; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24; TC/0440/24). Derecho a la tutela judicial efectiva y debido proceso: fundamento constitucional (art. 69 Constitución). Debido proceso: configuración (TC/0331/14; TC/0324/16). Test de la debida motivación: requisitos (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: incumplió su deber de formular consideraciones claras, precisas y lógicas, fundadas en derecho. Suprema Corte de Justicia: no contestó de manera puntual el principal alegato formulado por la recurrente con relación al artículo 86 del Código de Trabajo. Omisión de estatuir: se configura. Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.