Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Seguro Nacional de Salud (SENASA) en contra de la Sentencia núm. 436/2013, dictada el doce (12) de noviembre de dos mil trece (2013) por la Segunda Sala del
Tribunal Superior Administrativo y al recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (SISALRIL) en contra de la Sentencia núm. 436/2013, dictada el doce (12) de noviembre de dos mil trece
(2013) por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.
Revisión constitucional de sentencias de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 de la LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Excepción de inconstitucionalidad: Inadmisible (Art. 188 Constitución; Art. 51 LOTCPC). Control difuso de constitucionalidad: de la competencia exclusiva del Poder Judicial (Art. 51 y 52 LOTCPC) (TC/0177/14; TC/0116/16; TC/0270/16). Acción de amparo: mediante la especie se cuestiona un acto administrativo dictado por las autoridades competentes. Acto Administrativo: impugnación: Jurisdicción contenciosa administrativa. Otra vía (Art. 70.1 LOTCPC): la Jurisdicción contenciosa administrativa es la vía judicial eficaz para conocer las violaciones alegadas (Ley 1494) (TC/0430/15). Jurisdicción contenciosa administrativa: facultada para sancionar los actos o las omisiones que amenacen o vulneren derechos fundamentales. Revisión constitucional de sentencias de amparo: inadmisible. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Bonilla Hernández, Castellanos Khoury, Jiménez Martínez, Ray Guevara, Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.