Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Miguel Ángel Peña Malena y la Compañía Dominicana de Seguros, S.A., contra la Sentencia núm. 38/2020, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de noviembre del dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/1222/24; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24; TC/0397/24; TC/0440/24; TC/0489/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no resulta posible el conocimiento de cuestiones relativas a los hechos o la valoración de aspectos sobre el fondo (TC/0327/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: constituye un mecanismo extraordinario (TC/0492/21). Test de la debida motivación: parámetros y lineamientos específicos (TC/0009/13). Falta de estatuir: configuración (TC/0578/17). Falta de estatuir: no se configura. Suprema Corte de Justicia: decidió de acuerdo a la norma. Test de la debida motivación: no vulneración. Demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos y Reyes Torres.