Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Antonio Gil de la Cruz contra la Sentencia núm. 2574/2021, dictada por la Primera Sala Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre del dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.2, 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0247/16; TC/0271/18; TC/0123/18; TC/0007/12). Precedentes constitucionales: su alegada vulneración no desarrolla razonamiento jurídico que permita al Tribunal establecer de qué forma han sido inaplicados o desconocidos en la especie por el tribunal a quo. Suprema Corte de Justicia: se limita, únicamente, a determinar si la ley ha sido bien o mal aplicada en los asuntos de su competencia. Debido proceso: no vulneración. Recurso de casación: alcance y naturaleza (TC/0102/14). Tribunal Constitucional: se encuentra impedido para conocer de cuestiones relativas a los hechos o la valoración de aspectos sobre el fondo (TC/0694/24). Suprema Corte de Justicia: hizo un análisis de todos y cada uno de los medios que le fueron propuestos, especialmente el relativo a la supuesta desnaturalización de los hechos. Suprema Corte de Justicia: actuó conforme a lo prescrito por la Constitución y las normas legales aplicables al caso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Beard Marcos.