Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Rafael de la Cruz contra la Sentencia núm. 1702, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión constitucional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18; TC/0409/24). Plazo razonable: aplicación y alcance (TC/1106/24). Proceso penal: máxima duración (art. 148 CPP). Suprema Corte de Justicia: no explica el modo en que las prórrogas impactaron la duración del proceso penal. Declaración en rebeldía: no se motiva suficientemente su efecto sobre la eventual interrupción de los plazos. Suprema Corte de Justicia: le corresponde determinar si hubo o no extinción de la acción penal. Suprema Corte de Justicia: obligación de motivar su decisión. Derecho al debido proceso: vulneración (art. 69 Constitución). Principio constitucional del plazo razonable: vulneración (TC/0394/18). Proceso penal: extensión no justificada de la duración de su máxima duración. Principios de favorabilidad y de presunción de inocencia: vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Demanda en suspensión de ejecución de sentencia: carece de objeto. Voto particular: Ferreira.