Detalle sentencia TC/0265/19

Compartir:
Publicación: Miércoles 07 de Agosto , 2019 / 05:01 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2018-0115

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Martín Sánchez Agramonte contra la Sentencia núm. 39, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de abril de dos mil diecisiete (2017).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia. (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Requisitos de admisibilidad: se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: criterios para la determinación de la pena (art. 339 CPP). Cuantía de la pena: Suprema Corte de Justicia: determinó que se encontraba debidamente justificada al haber operado un cambio de calificación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: agravante de acechanza: no se configuraba, sino que lo que existió fue un homicidio voluntario. Acechanza: el imputado no estaba oculto. Suprema Corte de Justicia: no puede conocer los hechos en casación. Suprema Corte de Justicia: Tiene la facultad de casar por vía de supresión y sin envío una decisión emitida por la corte de apelación (art. 20 Ley de Casación). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: deber de motivación de las decisiones judiciales (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: hizo una correcta motivación de la sentencia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña