Escudo

Detalle sentencia TC/0221/18

Compartir:
Publicación: Jueves 19 de Julio , 2018 / 07:30 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2016-0156

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el fiscal fiscal del Distrito Nacional, Denny F. Silvestre Z., contra la Sentencia núm.042-2016-SSEN-00046, del diecisiete (17) de marzo de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional.

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Acción de amparo: el juez de amparo que conoció la segunda acción de amparo contravenía lo dispuesto en el artículo 103 de la LOTCPC (TC/0041/12). Acción de amparo: el accionante interpuso una nueva acción, pero esta le fue declarada inadmisible (Art. 103 LOTCPC); (TC/0041/12; TC/0150/15). Juez de la instrucción: cuenta con los mecanismos y los medios más adecuados para determinar la procedencia o improcedencia de la entrega o devolución de bien mueble que han sido incautados (Art. 190 CPP); (TC/0084/12; TC/0041/12; TC/0261/13; TC/0291/15; TC/0023/16; TC/0057/17). Otra vía: la vía idónea para conocer del caso en cuestión lo es el juez de la instrucción o el tribunal que esté apoderado del caso (Art. 70.1 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña