Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesta por Rubén Manuel Matos Suárez, contra la Sentencia núm. 918, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Falta de calidad: causal de inadmisión (art. 44 Ley 834). Calidad para accionar: solo quien ha sido parte del proceso puede atacar la decisión (TC/0365/14). Recurrente: no posee calidad para interponer el recurso de revisión por no haber participado en el proceso de casación que culminó con la sentencia recurrida en revisión. Falta de calidad: se configura. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.