Escudo

Detalle sentencia TC/0124/18

Compartir:
Publicación: Miércoles 04 de Julio , 2018 / 03:28 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-01-2005-0001

Relativo a: 1. La acción directa de inconstitucionalidad contra: 1.1. toda la Ley núm. 6186, sobre Fomento Agrícola, del doce (12) de febrero de mil novecientos sesenta y tres (1963), modificada por la Ley núm. 659, del doce (12) de marzo de mil novecientos sesenta y cinco (1965), y 1.2. el artículo 157 de la referida ley; y 2. La solicitud de suspensión de ejecución del Auto núm. 154-04, del veintisiete (27) de enero de dos mil cinco (2005), dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera del Distrito Nacional, ambas incoadas por los accionantes, licenciado Víctor Pérez Balbuena y la señora Altagracia Marilin Díaz Troncoso, ante la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de abril de dos mil cinco (2005). 

Sumario

Acción directa de inconstitucionalidad. Acción directa de inconstitucionalidad: Competencia (Artículo 185, numeral 1 Constitución; Artículo 36 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: Objeto. Control concentrado: Acción directa de inconstitucionalidad: Inadmisible contra decisiones jurisdiccionales. Acción directa de inconstitucionalidad: Solicitud impugnación de ley 6186, sobre Fomento Agrícola, modificada por la Ley núm. 659, y el artículo 157 de la referida ley. Acción directa de inconstitucionalidad: escrito improductivo. Requisitos de admisibilidad: claridad; certeza; especificidad y pertinencia. (TC/0095/12). Acción directa de inconstitucionalidad: no fueron señalados los requisitos, ni las argumentaciones pertinentes. Acción directa de inconstitucionalidad: requisito de debida motivación del escrito. Debida motivación: requisito sine qua non de desarrollar en qué forma vulnera la norma impugnada. (TC/0150/13). Acción directa de inconstitucionalidad: falta de motivación imposibilita al TC de someter la norma impugnada a control concentrado. Acción directa de inconstitucionalidad: El proceso sumario de embargo inmobiliario.  Procedimiento Ley núm. 6186: respeta todos los postulados de la tutela judicial efectiva y el debido proceso judicial. Acción directa de inconstitucionalidad: solicitud de suspensión de ejecución. Suspensión de ejecución: solo procede contra sentencias jurisdiccionales. Acción directa de inconstitucionalidad: procedimiento autónomo.  Acción directa de inconstitucionalidad: Admite, rechaza y declara conforme con la Constitución la Ley 6186, y su artículo 157. Solicitud de suspensión de ejecución de la sentencia. Rechaza. Votos particulares: magistrados Piña Medrano, y Acosta de los Santos.

Mostrar PDF en otra pestaña