Escudo

Detalle sentencia TC/0123/18

Compartir:
Publicación: Miércoles 04 de Julio , 2018 / 03:26 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2016-0228

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Dhayanara Canahuate contra la Sentencia núm. 63, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4, 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede contra las sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada después de la proclamación de la Constitución del 2010 (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: sentencias constitucionales propias del derecho procesal constitucional comparado no previstas en la ley (Art. 47, Párr. III). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de oficiosidad y de supletoriedad (Art.7.11, 7.12 LOTCPC). sentencias constitucionales comparadas: se encuentran ubicadas bajo el título de la acción directa de inconstitucionalidad en la Ley 137-11. Tribunal Constitucional: ha utilizado las modalidades de sentencias previstas en otros procesos y procedimientos constitucionales distintos a la acción directa de inconstitucionalidad (TC/0221/16). Derecho procesal constitucional comparado: sentencias de unificación (Corte Constitucional de Colombia). Sentencias de unificación: finalidad. Sentencias de unificación: doctrina que se justifica cuando dentro de la jurisprudencia del tribunal constitucional se observan aplicaciones divergentes de un precedente. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: principio de igualdad de la ley (TC/0094/13). Sentencias de unificación: la unificación se justifica ante la divergencia de lenguaje utilizado en las decisiones que integran nuestra jurisprudencia aplicando el precedente sentado en la Sentencia TC/0057/12. Especial trascendencia o relevancia constitucional. (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional. Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Recurso de casación: requisitos de admisibilidad (Art. 425 y 456 CPP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Motivación. motivación: vulneración (TC/0009/13; TC/0077/14; TC/0503/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: obligación que tienen los tribunales de dictar decisiones debidamente motivadas como parte de la sujeción a la garantía constitucional (TC/0009/13; TC/0077/14; TC/0503/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Obligación a cargo de los jueces de motivar sus decisiones de manera clara y precisa (Art. 24 CPP). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y ordena envío del expediente. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Acosta de los Santos, Bonilla Hernández, Castellanos Pizano y Díaz Filpo.

Mostrar PDF en otra pestaña