Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social EDCONSA, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0030-02-2024-SSEN00025, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de enero del dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC; TC/0109/24; TC/0406/14; TC/0007/12). Acción de amparo: la declaratoria de la inadmisibilidad de la acción impide al juez abordar cuestiones referentes al fondo del asunto (art. 44 Ley 834). Juez de amparo: obró correctamente de conformidad con los precedentes constitucionales (TC/0214/20; TC/0926/23). Recurrente: pretende la verificación de cuestiones de legalidad ordinaria. Acción de amparo: cuando se pretende la impugnación de un acto administrativo, el juez apoderado debe declarar la inadmisibilidad de la acción de amparo por la existencia de otra vía efectiva (art. 70.1 LOTCPC). Recurso contencioso administrativo: vía efectiva para conocer de los reclamos frente a contratos administrativos (TC/0097/13; TC/0225/13; TC/0250/16). Juez de amparo: decidió conforme la normativa aplicable en la materia. Existencia de otra vía judicial efectiva: opera como causal de interrupción de la prescripción civil (TC/0234/18; TC/0023/20; TC/0110/20). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma.