Sentencias

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Inocencio Ortiz Ortiz contra los artículos 164 y 431 del Código Procesal Penal dominicano.

Sentencias

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los sucesores de Leocadio Núñez, Ramona Núñez y Antonia Núñez, señores: 1) Abrahán Abad Núñez, 2) Agustina Abad Núñez, 3) Alejandro Pascual Mariano, 4) Ana Antera Núñez, 5) Andrés Núñez Contreras, 6) Ángel Payano, 7) Ángela Abad Núñez, 8) Ángela Núñez de la Cruz, 9) Antonia Magallanes de los Santos, 10) Beatriz Núñez Contreras y compartes contra las decisiones siguientes: 1) Sentencia núm. 1613, dictada por la Quinta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el once (11) de abril de dos mil dieciocho (2008); 2) Sentencia núm. 2009-3967, dictada por el Tribunal Superior de Tierras, Departamento Central, el veintinueve (29) de diciembre de dos mil nueve (2009); 3) Sentencia núm. 362, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013); 4) Sentencia núm. 2014-0135, dictada por el Tribunal Superior de Tierras, Departamento Noreste, el
veintinueve (29) de julio de dos mil catorce (2014) y 5) Sentencia núm.147, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Inicio

Noticias
SANTO DOMINGO. El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró en estado de fallo tres expedientes de acción directa de inconstitucionalidad durante una audiencia pública virtual celebrada este viernes 26 de marzo, con la participación del Pleno de magistrados y magistradas que integran el órgano jurisdiccional, encabezado por su presidente, Dr. Milton Ray Guevara.

Noticias
SANTO DOMINGO. - El Tribunal Constitucional (TC) dejó en estado de fallo cinco expedientes de acción directa de inconstitucionalidad durante una audiencia pública celebrada de manera virtual este jueves 26 de noviembre, encabezada por el presidente de esta alta corte, magistrado Milton Ray Guevara.

Sentencias

La acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación Dominicana de Industrias Textiles, Inc., la Asociación de Fabricantes de Ropa de la República Dominicana, Inc., la Asociación de Fabricantes de Jeans y Afines, Inc. y la Asociación de Industrias Textiles del Cibao, Inc., contra el Decreto No. 309/00, del doce (12) de julio de dos mil (2000), por violación a la Ley No. 8-90, del quince (15) de enero de mil novecientos noventa (1990) y los artículos 4, 37, ordinal 1 y 110 de la Constitución de la República, y contra la disposición administrativa contenida en el Oficio No. 017463, de fecha diecinueve (19) de diciembre del dos mil dos (2002), emitido por la Dirección General de Aduanas y Puertos.

Sentencias

Tres (3) solicitudes de suspensión de ejecución de sentencias incoadas por La Dominicana Industrial, S.R.L., en fecha trece (13) de septiembre de dos mil doce (2012), contra las siguientes decisiones: (i) Sentencia núm. 383, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, en fecha siete (7) de septiembre de dos mil once (2011); (ii) Auto civil núm. 366-12-00047, expedido por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, en fecha cuatro (4) de mayo de dos mil doce (2012); y (iii) Sentencia núm. 00180/2008, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, en fecha treinta (30) de mayo de dos mil ocho (2008).

Sentencias

La acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (ACOPROVI); Crisfer Inmobiliaria, S.A.; Asociación de Promotores & Constructores de Viviendas del Cibao (APROCOVICI); Promotora ZT, S.R.L.; Asociación de Empresas Inmobiliarias, Inc.; Royal Wall Dominicana, S.R.L.; Asociación de Pequeños y Medianos Constructores (APYMECON); Asociación de Pequeños y Medianos Constructores del Este (APYMECONESTE); Asociación de Pequeños y Medianos Constructores del Sur (APYMECONSUR); Asociación de Pequeños y Medianos Constructores de la Vivienda (ASOPIMECONVI); Federación Latinoamericana de la Pequeña y Mediana Empresa de la Construcción (FELAPYMECON); y el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), contra los artículos 1, 2, 3, 8 y 12 de la Ley núm. 6-86, del cuatro (4) de marzo de mil novecientos ochenta y seis (1986).

Sentencias
la acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Unión Nacional de Maestros Constructores (UNAMACONS) y los señores Manuel Esteban Gutiérrez Fernández, Inocencio Evangelista de León, Ramón Alberto Ramos Báez, Jorge Celestino Durán Colón Vásquez, Francisco Concepción Basilio, Vicente Batista, Martín Peña Arias, Vicente Augusto Medina, Adinson Martínez Silverio y Julin Pimentel Rubio, contra la Ley núm. 6-86, que establece la especialización del 1% sobre el valor de todas las obras construidas en el territorio nacional, incluyendo las del Estado, para la creación de un fondo común de Servicios Sociales? Pensiones y Jubilaciones a los Trabajadores Sindicalizados del Área de la Construcción y todas sus ramas afines, del cuatro (4) de marzo de mil novecientos ochenta y seis (1986). 

Sentencias
recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales incoado por el señor Radhamés Ferreras Alcántara contra: 1) Resolución núm. 4067-2014, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de octubre de dos mil catorce (2014); 2) Resolución núm. 00008-14, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona el nueve (9) de julio de dos mil catorce (2014); 3) Acta de audiencia celebrada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Barahona el treinta (30) de junio de dos mil catorce (2014); 4) Auto de Medida de Coerción núm. 00024/2011, emitido por la juez interina del Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Barahona el veintiocho (28) de octubre.