Sentencias

 A) Expediente núm. TC-04- 2014-0151, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Junta Monetaria contra la Sentencia núm. 218, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014); B) Expediente núm. TC-04-2019- 0107, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Banco Central de la República Dominicana en su nombre y en representación de la Junta Monetaria; y C) Expediente núm. TC-04-2019-0108, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la Superintendencia de Bancos de la República Dominicana ambos recursos contra la Sentencia núm. 540 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Sentencias

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda y 2) Expediente núm. TC-05-2019-0261, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado (DGJP), ambos contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00109, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de abril de dos mil diecinueve (2019). Página 1 de 88 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0601/23 Referencia: 1) Expediente núm. TC- 05-2019-0260, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda y 2) Expediente núm. TC- 05-2019-0261, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado (DGJP), ambos contra la Sentencia núm. 0030-04- 2019-SSEN-00109, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Noticias
El Tribunal Constitucional (TC) dejó en estado de fallo 9 de 10 acciones directas de inconstitucionalidad que conoció en audiencia pública realizada en la Sala Augusta de la Suprema Corte de Justicia.

Sentencias

Recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Ricardo Rodríguez Rosa, Mercedes Guzmán, Enrique Fernández, Fior D’aliza Taveras, Darío Fernández, Jhonny Jáquez y Elizabeth Toribio; 2) Expediente núm. TC-05-2017-0225, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por las señoras Yenny Polanco Lovera y Amerfi Cacerez; y 3) Expediente núm. TC-05-20170226, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Juan Pablo Araujo Rotelline; todos contra la Sentencia núm. 037-2017-SSEN00813, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintitrés (23) de junio de dos mil diecisiete (2017). 

Sentencias

1) Expediente núm. TC01-2005-0015, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Blas Peralta Peralta contra el artículo 303 del Código Procesal Penal, así como contra la Resolución núm. 000141- TS-2005, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el dieciocho (18) de mayo de dos mil cinco (2005); 2) Expediente núm. TC01-2005-0016, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los señores Manuel Arturo Pellerano Peña, Juan Felipe Mendoza Gómez, Héctor Bienvenido Castro Noboa, Rosángela Pellerano y Marina Teresa Pérez Carrión de Garrigó, así como las sociedades comerciales CNS Corporation, GFN Comunicaciones, S.A., GFN Capital Corp., Credicard Internacional y GFN Internacional Investment Corp. contra el artículo 303 del Código Procesal Penal; 3) Expediente núm. TC-01- 2006-0016, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por los señores Patricio de la Cruz Castro y Luis María Pimentel contra el artículo 303 del Código Procesal Penal.

Noticias
SANTO DOMINGO.– El Tribunal Constitucional (TC) conoció y decidió treinta y ocho expedientes sobre diferentes procesos constitucionales durante las sesiones virtuales celebradas durante esta semana en la que participaron las juezas y jueces que integran el Pleno.

Noticias
SANTO DOMINGO. – El Tribunal Constitucional (TC) dejó en estado de fallo cuatro expedientes de acción directa de inconstitucionalidad, dando plazos a dos de estos para presentación de escritos justificativos de conclusiones.

Sentencias

La acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Ramón Licinio Vargas Hernández contra el Decreto núm. 391-12, de fecha veintiocho (28) de julio de dos mil doce (2012), mediante el cual se declaran de utilidad pública e interés social la adquisición, por parte del Estado Dominicano, de las parcelas núm. 1583 y 1584, del Distrito Catastral núm. 5, municipio Luperón, Puerto Plata.

Sentencias

Relativos a los recursos de revisión de decisiones jurisdiccionales incoados por Pfizer Products, Inc., contra: 1. Sentencia núm.92 dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, el doce (12) de febrero de dos mil catorce (2014); y 2. resolución número 2015-4195, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, el dieciséis (16) de noviembre de dos mil quince (2015); y B) expediente número TC-07-2015-0094 relativo a demanda en suspensión de ejecución de decisión incoada por Pfizer Products, Inc., contra Sentencia núm.92.

Noticias
MAO, Valverde. El Tribunal Constitucional de la República Dominicana realizó una audiencia pública en la provincia Valverde para conocer en audiencia pública el expediente TC-05-2014-0190, relativo al recurso de revisión...