Esta búsqueda se realiza sobre todos los tipos de contenido disponibles en el portal web, es decir, el resultado que arroja puede contener elementos de la jurisprudencia, expedientes, noticias, artículos, entre otros. De necesitar circunscribir el resultado de la búsqueda a tipos de contenido en específico, favor hacer uso de las opciones habilitadas dentro de la sección de Consultas del menú.
Permítanos ayudarle. Seleccione uno de los siguientes enlaces según lo que desea obtener:
| SENTENCIAS | COMUNICADOS | ROLES DE AUDIENCIA | REFERENCIAS | RESOLUCIONES |
Sentencias
Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo promovido por el señor Bismarck Bautista Sánchez contra la Sentencia núm. 128-2012, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de agosto de dos mil doce (2012). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de febrero del año dos mil veinte (2020). El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Rafael Díaz Filpo, primer sustituto, presidente en funciones; Lino Vásquez Sámuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Gil, Wilson S. Gómez Ramírez y Miguel Valera Montero, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 185.4 de la Constitución, así como en los artículos 9 y 94 de la Ley núm. 137-11 Orgánica de Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, del trece (13) de julio de dos mil once (2011), dicta la siguiente sentencia: I.
Noticias
SANTO DOMINGO.- El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) conoció y decidió varios expedientes sobre recursos de revisión de decisiones jurisdiccionales, controles preventivos de constitucionalidad de tratados internacionales, un recurso de casación declinado por la Suprema Corte de Justicia y otro sobre solicitud de corrección de error material durante las sesiones virtuales celebrada durante este semana.
Sentencias
Las acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas por la Asociación de Empresas Industrias de Herrera, Inc., Asociación Dominicana de Fabricantes de Calzados, Inc. (ADOCAZA), Asociación de Industrias Gráficas y Afines, Inc., Asociación de Industrias Textiles, Inc. (ADITEX), Asociación Dominicana de Embotelladoras de Aguas Purificadas, Inc., Asociación de Empresas Fabricantes de Dulces y Afines, Inc. (ASODULCE), Asociación de Industrias Farmacéuticas Dominicana, Inc. el veinte (20) de noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1998) y por la Asociación de Joyeros y Relojeros de la República Dominicana, Inc. el once (11) de agosto de mil novecientos noventa y nueve (1999), ambas contra la Ley núm. 374-98, que crea el Fondo Nacional de Pensiones y Jubilaciones de los Trabajadores Metalmecánicos, de la Industria Metalúrgica y Minera del dieciocho (18) de agosto de mil novecientos noventa y ocho (1998).
Sentencias
La acción directa de inconstitucionalidad incoada por la Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (ACOPROVI); Crisfer Inmobiliaria, S.A.; Asociación de Promotores & Constructores de Viviendas del Cibao (APROCOVICI); Promotora ZT, S.R.L.; Asociación de Empresas Inmobiliarias, Inc.; Royal Wall Dominicana, S.R.L.; Asociación de Pequeños y Medianos Constructores (APYMECON); Asociación de Pequeños y Medianos Constructores del Este (APYMECONESTE); Asociación de Pequeños y Medianos Constructores del Sur (APYMECONSUR); Asociación de Pequeños y Medianos Constructores de la Vivienda (ASOPIMECONVI); Federación Latinoamericana de la Pequeña y Mediana Empresa de la Construcción (FELAPYMECON); y el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), contra los artículos 1, 2, 3, 8 y 12 de la Ley núm. 6-86, del cuatro (4) de marzo de mil novecientos ochenta y seis (1986).
Sentencias
Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Denis Lantigua, Richard Almonte, Jhonny Watts, Roberto Miranda, José Alexis de Peña, Buenaventura Martínez, José Ozorio Peralta, Camilo Almonte Sosa, Danilo Serrano Grullart, Raquel Viloria Morillo, Juan Andrés Gómez, Walter S.Berehuette, Julián Fajardo, Rafael Sarita Jiménez, Alberto de los Santos, Ramón Fabián Morales, Ramón María Álvarez Cruz, Félix Antonio Contreras, Rodolfo Gómez, Fabio Severino Espinal, Jesús Jiménez, Pedro Antonio Ureña, Eddy Núñez Díaz, Concepción de León, José Reyes Mercado, Juan Bonilla, José Manuel Recio y Andrés Luciano Lantigua, contra la Sentencia núm. 358, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de julio de dos mil dieciséis (2016).
Sentencias
relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Asociación de Camioneros y Volquetas de Semana Santa, la Asociación de Propietarios de Camioneros de La Jagua (ASOPROJAGUA), la Asociación de Camioneros Independientes de Volteos y Equipos Pesados (ASOCAIVE), la empresa Hageco Ingenieros y Arquitectos, la empresa Transoim, el Sindicato de Camioneros de Yaguate (ASOCAYA), el Sindicato de Camioneros, Furgones y Volquetas de la provincia Peravia
(SICASURBOLDA), la Asociación de Choferes y Propietarios de Camiones del Pomier (ASOCHOPROCOPO) y el Sindicato de Propietarios de Volteos y Volquetas contra la Sentencia núm. 1530-2018-SSEN-00700, dictada el dieciséis (16) de octubre de dos mil dieciocho (2018) por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal, en atribuciones del Tribunal Contencioso Administrativo.
Sentencias
relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Partido Alianza País (ALPAIS), Partido Humanista Dominicano (PHD), Partido Dominicano por el Cambio (DXC), Frente Amplio (FA), Fuerza Nacional Progresista (FNP),
Alianza por la Democracia (APD), Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Opción Democrática (OD) y la señora Soraya Aquino contra el artículo 8; el acápite 12 del artículo 25; el artículo 43, parte capital; los acápites 4 y 6 y el párrafo III del artículo 44; los párrafos I, II y III del artículo 45; el artículo 46, parte capital; el artículo 47; el acápite 3 del artículo 49; y artículos 57 y 58, todos de la Ley núm. 33-18, sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, de trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018).
Sentencias
Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Consejo Nacional de la Empresa Privada, Inc., Asociación Dominicana de Zonas Francas, Inc., Asociación de Empresas de Zonas Francas de Santiago, Inc., Asociación de Industrias de la República Dominicana, Inc., Cámara Americana de Comercio, Cámara de Comercio y Producción de Santiago, Inc., Asociación Dominicana de Exportadores, Inc., Asociación Dominicana de Empresas de Inversión Extranjera, Inc., Organización Nacional de Empresas Comerciales, Inc., Asociación de Industriales de la Región Norte, Inc. y Asociación de Comerciantes e Industriales de Santiago, Inc. contra la Resolución núm. 188-03, dictada por el Congreso Nacional el quince (15) de diciembre de dos mil tres (2003) y el contrato suscrito entre el Estado dominicano y la sociedad I.C.S.S.I., S.A., del dieciocho (18) de julio de dos mil dos (2002) y sus adendas del quince (15) de enero y catorce (14) de agosto de dos mil tres (2003).
Sentencias
Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por la razón social Diseños, Cálculos y Construcción, S.A. (DICCSA), José Joaquín Paniagua Gil, Edilio Flores, los sucesores del finado Rafael Amaury Terrero Melo, y la copropietaria del de-cujus señora Emma Francisca Mendoza Vda. de Terrero, Altagracia Amelia Terrero Pérez, Amaury Enrique Terrero Suárez, María Altagracia Terrero Suárez y Carolina Margarita Díaz Quezada; Oswaldo Terrero Blanco, Miguel Nelson Fernández, Mantenimiento y Servicios Fernández, S.A.; Maximiliano Fernández Mancebo, José Fernández Moreta; Miguel A. Pérez, Rafael Acosta y Loreto Cleto Abad, contra la Sentencia núm. 922, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Sentencias
Referencia: 1) Expediente núm. TC04-2016-0115, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Isla Dominicana de Petróleo Corporation; 2) Expediente núm. TC04-2016-0163, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Sindicato Autónomo de Choferes Transportadores de Petróleo y sus Afines (SACTPA); 3) Expediente núm. TC-04-2016-0164, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa V. Energy, S. A.; 4) Expediente núm. TC-04-2017-0007, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las empresas Distribuidores Internaciones de Petróleo, S. A. (DIPSA) y Sunix Petroleum, S. R. L.; todos contra la Sentencia núm. 242, dictada el veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.
| Ir a la primera página | Ir a la página anterior | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | Ir a la página siguiente | Ir a la página última |