Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Pantaleón Mieses Reynoso, Joel Adames y Romin Darío Álvarez contra la Resolución núm. 972-2017-TRES-0071, de veinte (20) de marzo de dos mil diecisiete (2017), dictado por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 277 Constitución; arts. 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega la violación de un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC). Honorario de abogados: la liquidación de gastos y honorarios no será susceptible de ningún recurso ordinario ni extraordinario (art. 11 Ley 302). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la aplicación estricta de ley por parte de los tribunales jurisdiccionales, no genera violación de derechos fundamentales (TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible (TC/0057/12). Voto particular: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.