Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Daysi Altagracia Amor Balcácer contra la Sentencia núm. 1203, del doce (12) de octubre de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53). Especial trascendencia o relevancia constitucional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Solo son recurribles las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada con posterioridad al 2010. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: invocación de violación de derechos por aplicación de disposiciones legales. Revisión constitucional de sentencia de amparo: aplicación de disposiciones legales no supone violación de derechos fundamentales (TC/0057/12; TC/0039/15; TC/0514/15; TC/0021/16; TC/047/16; TC/0071/16 y TC/0532/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisible. Votos particulares: magistrados: Castellanos Khoury, Vásquez Sámuel e Idelfonso Reyes.