Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Glenny Marte e Israel Rosario contra la Sentencia núm. 0064-2014, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte el veintinueve (29) de junio de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (Art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0071/13). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Juez de amparo: no le corresponde conocer asuntos de legalidad ordinaria (TC/0017/13). Juez de amparo: actuó incorrectamente al estatuir respecto a la alegada vulneración de derechos. Acción de amparo: notoriamente improcedente (art. 70. 3 LOTCPC; TC/0307/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Acción de amparo: inadmite. Voto particular: castellanos Pizano, Jiménez Martínez, Cury David y Vásquez Samuel.