Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ponciano Ferreras Sterling, contra la Sentencia núm. 200, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 constitución; (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de procedencia art. 53 LOTCPC. Principio de oficiosidad: habilita al tribunal para emitir sentencias unificadoras (TC/0195/13). Sentencias unificadoras: finalidad, procedencia y alcance. Tribunal constitucional: deber de determinar si los requisitos de admisibilidad fueron satisfechos (TC/0123/18). Suprema corte de justicia: se limitó a aplicar el texto legal art. 5 literal c ley núm. 491- 08. Tribunal constitucional: la aplicación de la norma legal no constituye una lesión de derechos fundamentales (TC/0346/16, TC/0350/16). Declaratoria de inconstitucionalidad: efectos diferidos, es decir vigencia temporal de la norma (TC/0489/15). Imputabilidad: requisito no satisfecho (art. 53. 3 literal c LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite. Voto particular: Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.