Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Omar José Eliseo Javier Chevalier, contra la Sentencia núm. 915, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de septiembre de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54. 1 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de procedencia (art. 53 LOTCPC). Principio de oficiosidad: habilita al tribunal para emitir sentencias unificadoras (art. 7 LOTCPC). Sentencias unificadoras: justificación, procedencia y alcance (TC/0221/16). Tribunal constitucional: deber de determinar si los requisitos de admisibilidad fueron satisfechos (TC/0123/18). Vulneración de derechos fundamentales: requisitos satisfechos (art. 53. 3 LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad. Derecho al debido proceso: definición (TC/0006/14). Suprema corte de justicia: omisión de estatuir respecto a la solicitud de que se pronuncie el defecto (art. 9 y 11 ley núm. 3626). Sentencia recurrida: falta de motivación (TC/0090/14). Adecuada motivación: garantía del derecho al debido proceso (TC/0009/13). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge y renvía. Demanda en suspensión: falta de objeto. Voto particular: Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Díaz Filpo.