recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los señores Tito Armando Jiménez Santana, Francisco Altagracia Carela y Leo Arturo Martínez R. contra la Sentencia núm. 61, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de julio de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC)). Especial trascendencia o relevancia constitucional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: una sola sentencia sobre la admisibilidad y el fondo. (TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Especial trascendencia y relevancia constitucional: (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada. (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Medios de casación: debidamente contestados por la Suprema Corte de Justicia. Tribunal Constitucional: recurrentes lo que buscan es que se conozca el fondo y examinen los hechos de la causa. Pretensiones: no corresponden con la naturaleza del recurso. (Art. 53.3 c) LOTCPC). Violación de derecho de propiedad: en la eventualidad de que existiere, es imputable a una de las partes, no así al órgano jurisdiccional (TC/0084/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.