Relativo al recurso de casación interpuesto por Domingo Beato Carpio contra la Sentencia núm.0559/2007, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en atribuciones de amparo, el veintitrés (23) de mayo de dos mil siete (2007).
Recurso de casación. Principio de aplicación inmediata de la norma. Situación jurídica consolidada (TC/0064/14). Tutela judicial diferenciada: Aplicación (TC/0073/13). Recurso de casación: recalificación a un recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 de la LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Sentencia de amparo (Ley 437-18): no será susceptible de ser impugnada mediante ningún recurso ordinario o extraordinario, salvo la tercería o la casación en cuyo caso habrá de procederse con arreglo a los que establece el derecho común. Revisión constitucional de sentencias de amparo: medio recursivo Ley 437-06: recurso de casación. Recurso de casación: recalificación a un recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo. Avocación: Principio de economía procesal (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14). Cuestión previa: figura jurídica del amparo ordinario en la especie; medio de inadmisión. Hábeas data: abstención de recalificación por inexistencia de la figura jurídica al momento de la acción. Tribunal Constitucional: mantenimiento de la figura jurídica al amparo ordinario. Revisión constitucional de sentencia de amparo: interpuesta en tiempo hábil. Acción de amparo: Retiro de fichas penales: registro (Decreto 122-07). Acción de amparo: potestad de las instituciones mantener información de antecedentes penales (TC/0136/17; TC/0027/13). Base de datos: justificación del mantenimiento de las informaciones: investigación y persecución criminal (TC/0136/17; TC/0027/13). Potestad discrecional: Organismos de seguridad del Estado respecto de los riesgos de control e inteligencia policial (art. 13 Decreto 122/07); (TC/0018/14; TC/0726/17). Acción de amparo: registro (SIC) no transgrede derechos fundamentales. Registro de investigación: solo destinada al control e inteligencia policial. Acción de amparo: indiscreción y revelación de las informaciones se encuentra sancionada por ley (Decreto 122-07; Resolución 0057). Discreción de la institución: la finalidad de resguardar el derecho a la intimidad y el honor personal (art. 44 Constitución); (TC/0726/17). Acción de amparo: La conservación de registros de antecedentes penales de los ciudadanos no implica necesariamente la afectación de derechos fundamentales. Revisión constitucional de sentencia de amparo: No violación de derechos fundamentales. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.