Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ramona Lora Tineo, contra la Sentencia núm.689, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de marzo de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede contra las sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, después de la proclamación de la Constitución del 2010 (Art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recursos que tienen por objeto asuntos incidentales que no ponen fin al procedimiento, en la medida en que no resuelven el fondo del asunto, son ajenos al propósito fundamental del recurso de revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales (TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: excepcional (art. 277 Constitución). Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional: naturaleza: se interpone contra sentencias firmes, que han adquirido la autoridad de cosa irrevocablemente juzgada (arts. 277 Constitución y 53 LOTCPC); (TC/0026/14; TC/0107/2014; TC/0200/14; TC/0390/14; TC/0013/15; TC/0152/15; TC/0269/15; TC/0428/15; TC/0487/16; TC/0118/17; TC/0772/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: magistrado Vásquez Sámuel.