Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de sentencia interpuesto por José Francisco Ramírez y Francisco Antonio Polanco Encarnación contra la Sentencia núm. 478, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de mayo de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad: se satisfacen (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Motivación de las decisiones: estándares (TC/0009/13 y TC/0017/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: vulneración al derecho de defensa y al debido proceso. Falta de motivación: No fueron respondidas las vulneraciones alegadas relativas a las irregularidades en el acto de avenir. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Sentencia recurrida adolece de insuficiente motivación. Test de debida motivación: no cumplimiento. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Solicitud de suspensión de sentencia: carece de objeto y de interés jurídico (TC/0120/13 y TC/0006/14). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admite, acoge y anula. Votos particulares: magistrados Vásquez Samuel y Castellanos Pizano.