Al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Dominicana Ramona Roble Mateo, Ramón Eduardo Cruz Robles y Ramón Vicente Cruz contra la Sentencia núm. 123, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: solo quien ha sido parte del proceso puede atacar la decisión. Falta de calidad: derivada de no haber sido parte del proceso que dio lugar a la sentencia que se recurre, lo que constituye un fin de inadmisibilidad (Art. 44 Ley 834-78). La calidad: deviene de un interés directo en la situación que se desarrolla en justicia (TC/0032/17). Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: inadmisible por falta de calidad. Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: magistrado Castellanos Khoury.