Recurso de revisión constitucional en materia de amparo y la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 369-2016-SSEN- 00050, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veintiuno (21) de marzo de dos mil dieciséis (2016)
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admisibilidad (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo de 5 días francos a partir de la notificación de la sentencia (Art. 95 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Sentencia recurrida: ausencia de motivación. Jueces: obligación de motivar sus decisiones (TC/0363/14). Deber de motivar: aplicación del precedente constitucional (TC/0009/12). Principio de economía procesal: permite al tribunal conocer el fondo de la acción (TC/0071/13; TC/0185/13, y TC/0127/14). Acción de amparo: no vulneración de derechos fundamentales. Vulneración de derechos: traslado irregular de los imputados. Traslado de internos: condiciones y límites (TC/0233/13; Art. 40 Constitución). Acción de amparo: decisión subjetiva. Acción de amparo: inexistencia de lesión a los derechos fundamentales. Demanda en suspensión: falta de objeto. Falta de objeto: medio de inadmisión. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge. Acción de amparo: rechaza. Voto particular: magistrada Jiménez Martínez.