Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Fior Daliza Acevedo Portalatín contra la Sentencia núm. 001602016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de mayo de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185 Constitución, Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo. Plazo: es franco y los cinco días son hábiles (Art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/ 0061/13 y TC/0071/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: especial trascendencia o relevancia constitucional: requisito de admisibilidad (Art. 100 LOTCPC; TC/0009/12). Acción de amparo: plazo de 60 días continuo (Art. 70.2 LOTCPC; TC/0314/14). Acción de amparo: violación continua. Violación continua: acción que se prolonga en el tiempo (TC/0184/15; TC/0243/15). Acción de amparo: causal de admisibilidad (Art. 70.2 LOCPC). Acción de amparo: interpuesta fuera de plazo (TC/0222/15; TC/0539/15; TC/0572/15; TC/0621/15 y TC/0641/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos y Jiménez Martínez.