Recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Aridio Payano García contra la Sentencia núm. 00026/2014, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el veintisiete (27) de marzo de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Acción de amparo: tutela derechos fundamentales. Deber de motivación: parte esencial del debido proceso (TC/0009/13). Sentencia 00026/2014: adolece de falta de motivación por lo que deviene en nula, y por tanto, procede a examinar acción de amparo (TC/0071/13). Acción de amparo: afectación derechos fundamentales (Art. 65 LOTCPC). Acción de amparo: naturaleza. Juez de amparo: se limita a restaurar un derecho fundamental. Proceso penal: prueba dactiloscópica. Prueba: la determinación de si una prueba puede ser utilizada o no en un proceso ha sido asignada a los jueces ordinarios. Acción de amparo: manifiestamente improcedente (Art. 70.3 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrada Jiménez Martínez.