Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud suspensión de ejecución de sentencia incoado por los señores Rogelio Antonio Tejera y Rafael Danilo Jiménez Paulino contra la Sentencia núm. 10, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de febrero de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (Art. 185.4 y 277 Constitución Arts. 9 y 53 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazos: franco y calendario. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: incumplimiento de requisitos de admisibilidad. Solicitud de suspensión de ejecución sentencia: En los casos de declaratoria de inadmisibilidad de un recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, la solicitud de suspensión de ejecución de la sentencia, se declare inadmisible por falta de objeto (TC/0011/13; TC/0121/13; TC/0062/14 y TC/0064/15) Solicitud de suspensión de ejecución sentencia: Inadmisible por falta de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.