Recurso de revisión de amparo incoado por el Ayuntamiento del municipio Mao contra la Sentencia núm. 00605-2014, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde el veintisiete (27) de junio de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Art. 9; 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Libre Acceso a la Información Pública (TC/0042/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Juez de amparo: decisión contradictoria. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Libre Acceso a la Información Pública: las instituciones públicas no están obligadas ni tienen el derecho a divulgar el número de cédula de identidad y electoral (TC/0062/13). Libre Acceso a la Información Pública: Los poderes y organismos del Estado deben tener una página web donde presenten todas las informaciones en forma digital (TC/0258/13). Libre Acceso a la Información Pública: tiene rango constitucional; aplica siempre que la información no sea de carácter personal (TC/0011/12; TC/0042/12; TC/0084/13; TC/0039/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Astreinte (Art. 93 LOTCPC; TC/0048/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Votos particulares: magistradas Piña Medrano y Jiménez Martínez.