Relativo al recurso de revisión constitucional de amparo, incoado por Daniel Valentín Mendoza, contra la Sentencia civil núm. 037-2016-SSEN00331, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintidós (22) de marzo de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Competencia (Art. 185.4 Constitución, Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Vías judiciales (Art. 70.1 LOTCPC): solo aquellas que resulten idóneas a los fines de tutelar los derechos vulnerados. Vía judicial efectiva: noción (TC/0021/12). Vía judicial efectiva: deber de indicar la existencia de otra vía efectiva e indicar las razones por las cuales resulta más idónea para tutelar los derechos (TC/0182/13). Avocación: el Tribunal debe conocer el fondo de la acción de amparo (TC/0071/13). Acción hábeas data: se rige por el régimen procesal común del amparo (Art. 64 LOTCPC). Hábeas data: vulneración del derecho había cesado y, por lo tanto, la misma deviene inadmisible por carecer de objeto (TC/0283/15; TC/0406/15). Acción de Hábeas data: inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Castellanos Pizano y Jiménez Martínez.