Al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por los señores Lucy Amanda Feliz Medina, Katherines del Rosario Báez Ramos, Luz María Báez Ortiz y Mario Antonio Guzmán Luciano contra la Resolución núm. 03-2017, dictada por el Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de Peravia el once (11) de mayo del año dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Especial trascendencia relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Principio de congruencia: vulneración. Juez de amparo: aplicación contradictoria de causales de inadmisibilidad (art. 70 LOTCPC; TC/0624/15). Acción de amparo: no procede para lograr la ejecución de una sentencia (TC/0003/16). Notoriamente improcedente: causal de inadmisibilidad aplicable (art. 70.3 LOTCPC). Acción de amparo: Inadmite. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos y Díaz Filpo.