Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el Dr. Adolfo Sesto Álvarez Builla contra la Sentencia núm. 110, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de octubre de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rerquisitos de admisiblidad (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). (TC/0062/13; TC/0094/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no cumple con el artículo 53.3 LOTCPC. (TC/0057/12; TC/0021/16; TC/0071/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: exigencia de que la sentencia supere en sus condenaciones pecuniarias un monto equivalente a los doscientos (200) salarios mínimos no es imputable al órgano jurisdiccional (TC/0039/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no existe posibilidad de violación de derechos fundamentales (TC/0088/14; TC/0429/15; TC/0022/16; TC/0088/16). Tribunal Constitucional: difirió los efectos de la sentencia TC/0489/15 por un período de un (1) año. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la sentencia TC/0489/15 no resulta aplicable a la especie. Revisión constitucional de decisión Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Reyes.