Recursos de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuestos por los señores Elvin Antonio Peña Flamberg e Ing. Américo Julio Peña Peña contra las Resoluciones números 3275-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de noviembre de dos mil trece (2013); 329-TS-2013, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el tres (3) de julio de dos mil trece (2013) y 01-2013, dictada por el Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el quince (15) de marzo de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Fusión de expedientes. Fusión de expedientes: no contemplada en la legislación procesal constitucional; sin embargo, constituye una práctica de los tribunales de derecho común ordenarla cuando exista entre dos demandas o recursos un estrecho vínculo de conexidad. (TC/0094/12; TC/0089/13; TC/0254/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisibilidad. Resolución núm. 329-TS-2013 y Resolución núm. 01-2013: ambas son inadmisibles, ya que eran susceptibles de recursos ante el Poder Judicial. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: cuando se recurre en revisión una sentencia de una Corte de Apelación, el Tribunal Constitucional la declara inadmisible (TC/0096/13). (TC/0130/13; TC/0121/13 y TC/0053/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Requisitos de admisibilidad: Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada (Art. 277 Constitución). TC/0130/13. TC/0026/14; TC0061/14; TC/0062/14; TC/0091/14; TC/0035/14. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisibles. Voto particular: magistrado Castellanos Khoury.