Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2020- SSEN-00027 dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega del catorce (14) de febrero del año dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Juez de la instrucción: competente para la devolución del bien cuando existe un procedimiento penal (TC/0266/16; TC/0041/12; TC/0084/12). Acción de amparo: causales de inadmisibilidad (art. 70 LOTCPC). Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para suplir las lagunas o imprevisiones legislativas (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14). Juez de la instrucción: competente para la devolución del bien cuando existe un procedimiento penal (art. 73 Y 90 CPP; TC/0041/12; TC/0084/12; TC/0280/13; TC/0033/14; TC/0054/14; TC/0058/14; TC/0414/17; TC/0059/20). Otra vía: que permitan de manera efectiva obtener la protección de un derecho fundamental (art. 70.1 LOTCPC). Juez de la instrucción: competente (TC/0084/12; TC/0059/20). Idoneidad de la otra vía: bienes incorporados al proceso como cuerpo del delito (TC/0084/12). Acción de amparo: inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Voto particular: Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.