Recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en suspensión incoados por el director de la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 161, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el diecisiete (17) de abril de dos mil trece (2013).
Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial relevancia y trascendencia constitucional (TC/0007/12). Proceso de Extradición: concluido. Suprema Corte de Justicia: no procedía conocer de la acción de amparo sino declinarla ante la Jurisdicción Contenciosa Administrativa (Art. 75LOTCPC). Acción de amparo: violaciones continuas (TC/205/13). Acción de amparo: la acción de amparo puede ser incoada mientras se mantenga o prolongue la violación al derecho. Bienes: secuestro. Tratado de Extradición: no supone el secuestro automático de los bienes. Derecho de Propiedad: garantía (Art. 51 Constitución). Derecho de propiedad: es un bien jurídicamente protegido por la legislación nacional e internacional. Derecho de propiedad: dimensiones (TC/0088/12). Secuestro de bienes: vulneración a derechos fundamentales. Acción de amparo: Acoge. Demanda en suspensión de ejecución de sentencia: no es necesario referirse en virtud de la decisión que tomará el Tribunal. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Revoca y acoge. Voto particular: Acosta de los Santos y Jiménez Martínez.