Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Phillippe Laurent Schaack y Valeria Schaack contra la Sentencia núm. 540-2021-SSEN-00291, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná del veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución, arts., 9 y 94 LOTCPC) Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96, 100 LOTCPC; TC/0080/12). Acción de amparo: causal de admisibilidad. Cámara civil, comercial y de trabajo: aplica conjuntamente dos criterios procesales de distinta naturaleza y ajenos entre sí (TC/0306/15; TC/0060/21). Incongruencia en la motivación: se produce cuando existe contradicción entre las motivaciones de la decisión y el fallo rendido sobre la misma (art. 70.1 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al tribunal para conocer la acción (TC/0071/13). Acción de amparo: plazo para su interposición. Violación continua: configuración y alcance. Violación continua: no se configura (TC/0249/19; TC/0421/21; TC/0251/22). Acción de amparo: inadmisible por extemporáneo.