recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por los señores Manuel Villalona, Eusebio Díaz Escolástico, Alejandro A. Camacho y Natividad Hernández en contra de la Sentencia núm. 20146663, dictada por la Primera Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el dieciocho (18) de noviembre de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admisibilidad. (Art. 185.4 y 277 Constitución Arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Todas las sentencias emitidas por el juez de amparo solo son susceptibles de ser recurridas en revisión y tercería (Art.94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Otras Vías: Juez de los Referimientos. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Ante la inadmisibilidad y la existencia de otra vía, el juez de amparo debe establecer cuál es la vía idónea para su conocimiento [TC/0182/13; TC/0084/12; TC/0280/13; TC/0058/14; TC/0059/14; TC/0072/14; TC/0155/14; TC/0041/12, y TC/0261/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.