Recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por Thomas Mubret Pourpoint contra: (a) Sentencia núm. 412, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintisiete (27) de junio de dos mil doce (2012); (b) Sentencia núm. 20090144, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste, el treinta y uno (31) de agosto de dos mil nueve (2009); y (c) Sentencia núm. 20080075, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Nagua, el siete (7) de noviembre de dos mil ocho (2008).
Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: las sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: admisibilidad. Especial transcendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC0007/12). Revisión constitucional de decisiones jurisdiccionales: Admisibilidad (Articulo 277 Constitución, Articulo 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede respecto a aquellas sentencias que ponen fin a cualquier tipo de acción judicial. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admisibilidad. Recurso de casación: demanda en intervención (artículo 59 de la Ley 3726). Demanda en intervención: facultad de la Suprema Corte de Justicia en el marco del Recurso de Casación. Debido proceso: no violación. Derecho de defensa: salvaguardado por el tribunal que dictó la sentencia recurrida. Demanda en suspensión de ejecución: Inadmisible por falta de objeto. Rechaza. Voto particular del Magistrado Castellanos Pizano.