Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan José Martínez Brito contra la Sentencia núm. 030-04-2018- SSEN-00294, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de agosto de dos
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Competencia (art. 185.4 Constitución, arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Debido proceso: garantías mínimas (art. 69 Constitución) (TC/0427/15). Debido proceso: derecho de defensa: se protegió el derecho de defensa al ser escuchado y habérsele dado la oportunidad de refutar la acusación que reposaba en su contra (art. 69 Constitución) (Ley 139-13). DNCD: la investigación y entrevista se realizaron observando las disposiciones contenidas en el artículo 69 de la Constitución. Proceso disciplinario: culminó, efectivamente con la cancelación de su nombramiento por parte del Poder Ejecutivo. Sanción disciplinaria: cancelación que también le fue debidamente notificada, lo que se pone de manifiesto con el hecho de que, posteriormente a los hechos aquí enunciados, haya expresamente solicitado a la jefatura de la señalada institución la reconsideración de su cancelación. FAD: no vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en relación con el derecho de defensa. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Rechaza y confirma.